Postmark Kommentarer: 4.6/5 — Högt betyg

Postmark har kommit att förändra hur vi skickar bekräftelse- och transaktionsmejl till våra användare. Köpbekräftelsemejl, användaraktiverings- och köppåminnelser (nämn dem) hamnade i skräppostsektionen, studsade eller i våra kunders kampanjmapp. Tack vare Postmark kommer dessa mejl fram snabbt och när användarna behöver dem. ActiveCampaign Postmark har hjälpt våra försäljnings-, frakt-, logistik- och andra viktiga användarmeddelanden att nå deras inkorgar utan att behöva gå igenom besväret med att få dem i skräppostmappen eller att komma bort. Mejlen kommer fram snabbt och utan förseningar, och det hjälper oss att skydda kvaliteten på vår domän.

Vi har inte hittat något som vi ogillar eller som får oss att känna att det inte är värt det. PostMark har många alternativ när det gäller att skicka transaktionella e-postmeddelanden och e-postmarknadsföringskampanjer. Kanske skulle vi kunna ha fler automatiseringsalternativ för att bättre hantera vår domäns hälsa och därmed inte blockeras eller markeras som skräppost. Dessutom fungerar allt fantastiskt!

Vi slipper längre huvudvärk eller klagomål från våra kunder på grund av att deras köpbekräftelser, lösenordsändringar eller annat inte når dem eller kommer fram med fördröjning. Det har hjälpt oss att se till att vår domän och våra e-postmeddelanden når våra kunders inkorgar korrekt. Vi använder särskilt ActiveCampaign Poststämpel för transaktionella e-postmeddelanden. Nu försvinner inte de viktigaste e-postmeddelandena för våra kunder i skräpposten eller kampanjmappen.

Det är verkligen enkelt att integrera med andra program och API:er. Dessutom har mallarna de tillhandahåller gjort vårt arbete enklare.

Just nu har vi inte hittat något som inte gillar oss.

Vi behövde ett pålitligt e-postsystem som var enkelt att integrera med andra system via vissa API:er. Postmark har hjälpt oss att uppnå just detta på ett enkelt och snabbt sätt.

Vi har använt Postmark för att skicka transaktionella e-postmeddelanden från WordPress webbplatser som använder Postmarks plugin och det har hjälpt till att åtgärda problem med postleverans för alla webbplatser utan problem. Det är enkelt att installera och resultaten är fantastiska.

Det finns inte mycket att ogilla, prissättningen är rimlig och vi har inte märkt några avbrott under de senaste två åren vi använt deras tjänster. Men upplägget med flera konton/byråer skulle kunna hanteras bättre.

Vi använder Postmark för att åtgärda problem med e-postleverans från WordPress webbplatser.

Mycket bättre än Sendgrid, som hade oändliga leveransproblem även med att skicka till t.ex. Hotmail/Live.com-adresser. Användargränssnittet är intuitivt, användningen av "sandbox"-konton är utmärkt för att kontrollera att dina appar skickar meddelanden.sages korrekt, och viktigast av allt är den faktiska leveransbarheten fantastisk.

Bokstavligen ingenting. Dedikerade IP-adresser är bara tillgängliga för en delmängd av kunderna, men du behöver inte en för att få bra leveransbarhet (till skillnad från med Sendgrid där vi, med exakt samma e-postmeddelanden, såg våra IP-adresser flaggade som skräppost).

Skicka transaktionella e-postmeddelanden, testa e-postutskick, visa utgående e-postmeddelanden från vårt system

Vi uppskattar möjligheten att snabbt och korrekt bekräfta mottagande eller vidarebefordra problem till mottagare.

Vi har sett inkonsekventa uppdateringar av statussidor och långvariga avbrott utan information att förmedla till berörda personer.

Med Postmark kan vi spåra automatiserade och manuellt skapade e-postmeddelanden. Vi har varit användare i mer än 10 år och ser ingen förändring av leverantörer i framtiden.

Postmark har den bästa leveranssäkerheten jag sett och utmärkt leveranshastighet. De har snabba svarstider och supportpersonalen vet vad de pratar om. Deras DMARC-verktyg är ovärderliga.

Det finns inte mycket att ogilla med poststämpeln. Deras per-message Prissättningen är högre för låga volymer, men de har ett lägre lägsta utgångspris och det skalas bättre än de flesta.

Jag använder mestadels Poststämpel för transaktionell registrering, e-postverifiering, återställning av lösenord och aviseringar. Den största fördelen har varit att e-posten levereras snabbt och att den faktiskt når inkorgen.

- Wildbit är förstklassig, och detta är ytterligare en av deras 10/10-produkter. - Supporten är snabb, vänlig och hjälpsam - Leveransen är superkonsekvent eftersom de främst hanterar transaktionell e-post; du behandlas annorlunda i inkorgen jämfört med andra leverantörer där du blandas in med marknadsföringsmeddelanden.sages - De övervakar inkorgens hastighet vilket jag inte har sett andra leverantörer göra

Att hantera flera konton kan vara jobbigt. Vi implementerar Poststämpel förmodligen en gång i månaden för en klient, och vi behöver en separat inloggning för var och en av dessa. De har stöd för flera användare, men en användare kan för närvarande bara vara kopplad till ett konto.

Transaktionell e-posttjänst

Vi flyttade våra transaktionella e-posttjänster från en annan leverantör, möjligheten att skapa mallar med enkel integration (och genererad kod för varje mall) gjorde flytten enkel, och leveransen av e-postmeddelanden ökade också.

Poststämpeln var något dyrare än vår tidigare leverantör, men den tekniska supporten och leveransen förbättrades, så den är fortfarande värd pengarna.

Vi ville göra våra e-postmallar abstrakta, och Poststämpelmallarna löste detta bra.

Valideringsprocessen verkar överdriven i början, men när man ser avvisningsfrekvensen på >1% förstår man varför de gör det för att hålla IP-poolerna skinande rena. De har fantastisk kundservice, jag känner att de är en del av mitt team.

Jag har inte mycket att ogilla alls. Det enda är att jag nämnde för en av representanterna att livechatten inte fungerar i inloggningsmenyn, så jag måste gå till en annan sida där jag vet att den fungerar för att öppna livechatten om jag vill använda den.

Utgående e-post. Vi bytte från en annan leverantör till Postmark och kunde inte vara mer nöjda. De är uppmärksamma, svarar snabbt och våra e-postmeddelanden flyter på smidigt.

När du väl har konfigurerat det kommer det att fungera utmärkt. Det hjälpte oss verkligen att expandera vår verksamhet. Vi behöver inte oroa oss för att underhålla och uppgradera vårt e-postverktyg – Postmark gör allt åt oss.

Det finns inget vi egentligen kan klaga på. Kanske kunde öppningsfrekvensen för e-postmeddelanden ha varit högre, men de är egentligen inte ansvariga för det ;)

Vi använder det för leverans, inkommande e-post och spårning av öppningsfrekvenser. Det fungerar utmärkt för alla dessa typer av e-postkommunikation vad gäller våra produktbehov.

Poststämpeln är väldigt enkel att använda. Du kan enkelt implementera den med antingen SMTP eller API.

Installationen är lite irriterande. De låter dig inte göra någonting om du inte har bekräftat vissa saker. Vi ville bara göra grundläggande sandlådetestning men behövde få ordning på våra DNS-poster först.

Sedan Mandrill inte blev särskilt transaktionsvänlig har Poststämpel varit en enkel övergång.

Bra API:er, enkla att använda och fungerar bra för transaktionella e-postmeddelanden.

Inget direkt - kanske verkar lite dyrt antar jag.

Endast transaktionella e-postmeddelanden

Postmark har ett tydligt API, en väldesignad webbplats, och jag litar på att de kommer att finnas kvar om fem år eftersom de inte jagar rakettillväxt. Deras e-postmeddelanden levereras snabbt och de fokuserar verkligen på leveransbarhet, vilket är anledningen till att vi valde dem.

Det enda jag ogillar, och det är inte ens en stor sak, är att deras mallar är länkade till en e-postserver, snarare än att vara globala för kontot. Det betyder att du inte kan använda en mall från en utvecklingsserver mot produktionsservern. Det är dock en extremt liten sak.

Vi vill skicka transaktionsbaserade e-postmeddelanden till företagskunder, och vi ville verkligen inte ha problem med leveransbarheten. Postmark verkade vara det bästa företaget för att uppnå det.

Postmark har varit enkelt och pålitligt under de drygt 2 år jag har använt dem. Deras API har en snabb svarstid och deras batch-sändningsanrop har varit till hjälp för att upprätthålla en snabb svarstid på vår tjänst. De har också varit generösa med att ge oss gratis krediter då och då. De tillhandahåller webhooks för händelser du är intresserad av, t.ex. studsade e-postmeddelanden, skräppostrapporter. Deras dokumentation är omfattande och heltäckande och innehåller även bibliotek för flera språk (vi använder dem med Python och PHP).

Postmark har varit enkelt och pålitligt under de drygt 2 år jag har använt dem. Deras API har en snabb svarstid och deras batch-sändningsanrop har varit till hjälp för att upprätthålla en snabb svarstid på vår tjänst. De har också varit generösa med att ge oss gratis krediter då och då. De tillhandahåller webhooks för händelser du är intresserad av, t.ex. studsade e-postmeddelanden, skräppostrapporter. Deras dokumentation är omfattande och heltäckande och innehåller även bibliotek för flera språk (vi använder dem med Python och PHP).

Postmark har varit enkelt och pålitligt under de drygt 2 år jag har använt dem. Deras API har en snabb svarstid och deras batch-sändningsanrop har varit till hjälp för att upprätthålla en snabb svarstid på vår tjänst. De har också varit generösa med att ge oss gratis krediter då och då. De tillhandahåller webhooks för händelser du är intresserad av, t.ex. studsade e-postmeddelanden, skräppostrapporter. Deras dokumentation är omfattande och heltäckande och innehåller även bibliotek för flera språk (vi använder dem med Python och PHP).

Postmark skickar mina transaktionella e-postmeddelanden. De kan sina verktyg och de gör sitt jobb rätt. Jag kan fokusera på min produkt i vetskapen om att e-postmeddelanden kommer att skickas. Kostnaden är mer än rimlig och e-posttaggning och aktivitetsrapportering gör att jag visuellt kan kontrollera exakt vad som skickades till vem. Supporten är också utmärkt.

Det finns inget att ogilla. Jag skulle inte ens föredra att tjänsten var gratis!

Att skicka transaktionsmejl är en grundläggande del i varje SaaS- eller digital B2C-tjänst. Det är också en knepig verksamhet på grund av det komplexa ekosystemet av e-postleverantörer och spammare. Att låta experter hantera det för en bråkdel av kostnaden jag skulle behöva klara av att göra det själv är rätt affärsbeslut.

Att ha insikt i våra kunders e-postmeddelanden.

Att behöva skicka om e-postmeddelanden som inte dyker upp.

Att se om våra kunder har öppnat e-postmeddelandena.

Det jag gillar med den här typen av kodförfrågningar är hur enkla prissättningen är, det sätt jag kan anpassa mina e-postmeddelanden till andra kunder jag har i min e-postlista. Jag gillar också när jag kan få tydliga och koncisa resultat och analysera dessa resultat via e-post, vilket jag tycker är väldigt användbart. Som någon som använder kod via e-post tycker jag att det är väldigt intuitivt att jag kan använda en del av de färdigheter jag lärt mig och lägga till dem i en applikation som verkligen kan göra skillnad i mina e-postkampanjer.

Nackdelarna är att det är lite dyrt, och jag gillar inte den månatliga återkommande avgiften. Å andra sidan är det trevligt att ha tydliga månatliga priser, men det är fortfarande väldigt dyrt. Jag tycker också att kod är väldigt svårt att lära sig för någon som är kunnig eller inte kunnig om kod, så man måste ha det i åtanke när man använder den här programvaran. Jag visste inte det när jag började, men jag hade lärt mig det.

Jag löser många av mina unika avancerade e-postkunskaper och problem från det här programmet i programvaran. Jag tycker att det var väldigt enkelt att försöka få mer avancerade e-postkampanjer och analyser från mina e-postmeddelanden, och att ta reda på varför mina kunder agerar som de gör gör det verkligen enkelt att lista ut det i programvaran. Jag tycker att e-postleveranserna är konsekventa och tillförlitliga, något som vi behövde för vår verksamhet och när jag behöver det för min del av mitt förvärv av min e-postlista här, så det var väldigt enkelt att integrera allt.

Låter mig verifiera att e-postmeddelanden skickas till användare av vår produkt, eller vad problemet är om de inte tar emot e-postmeddelanden.

Att söka tillbaka länge kan vara svårt

Låter oss tala om för användarna specifikt vilka e-postmeddelanden de inte får (hård avvisning, mjuk avvisning etc.)

Jag älskar att skicka e-postmeddelanden enkelt med Poststämpeln

Det vore genialt om jag kunde skicka marknadsföringsmejl. De där modellerna är så vackra och så enkla att använda.

Skicka transaktionella e-postmeddelanden som att komma ihåg lösenord och kontobekräftelser, men med hjälp av snygga modeller från den egna webbplatsen.

Vi använde Postmark för all vår transaktionella e-post, och vi har tyckt att de är extremt enkla att använda. Deras integration med Heroku samt ett brett utbud av språkspecifika bibliotek har gjort det väldigt snabbt att komma igång med dem. För de flesta transaktionella e-postmeddelanden är implementeringen av Postmark-utskick i en app nästan en enda sak, vilket är fantastiskt.

Jag har upplevt att deras webbdashboard är lite otydlig gällande en del data, men mycket av detta kan bero på min egen bristande erfarenhet av användargränssnittet (som jag har använt väldigt lite). Det är möjligt att deras prissättning blir dyr vid höga volymer, men vi har inte upplevt detta.

Vi behöver ett snabbt sätt att snabbt och enkelt få ut transaktionella e-postmeddelanden. Postmark har gjort ett bra jobb med att göra det enkelt, och även med att guida oss genom de olika domänkonfigurationer som krävs för att allt ska fungera korrekt.

Ej tillhandahållen

Ej tillhandahållen

Ej tillhandahållen

Postmark är en riktigt bra tjänst och den får jobbet gjort när vi levererar e-post till våra mottagare. Det uppstår nästan aldrig några problem (t.ex. att e-postmeddelanden blockeras som vissa andra leveranstjänster). Vi kan bättre erbjuda webbplatsunderhåll och webbhotell PLUS e-postleveranstjänster, vilket är en utmärkt helhetslösning för kunderna. Ett råd jag skulle ge till de som är tveksamma är att prova den kostnadsfria provperioden av Postmark för att se om det passar ert företag.

Priset är inte lika konkurrenskraftigt som andra alternativ, vilket ibland kan vara ett problem i hanteringen av kunder. Utbildningsmöjligheterna är också minimala om man inte vet var man ska börja, vilket ibland kan vara ett problem. Den största ogillandet ur teknisk synvinkel är att det inte finns något arkiveringsalternativ. Vissa kunder gillar den här funktionen när de arbetar med oss, så det är en sak som kan få oss att titta på andra transaktionella e-posttjänster.

Vi kan använda Postmark internt för att hantera transaktionella e-postmeddelanden, vilket är en stor fördel eftersom vi inte behöver söka igenom enskilda e-postmeddelanden när vi behöver söka upp något. Om något skulle gå fel kan vi helt enkelt kontrollera med Postmark. När det gäller våra kunder kan vi använda Postmark för att leverera alla nödvändiga e-postmeddelanden nästan alltid utan problem, vilket ger oss trovärdighet att få jobbet gjort när vi säger att vi kan hantera deras e-posttjänster.

Fokuset på transaktionell e-post och hög leveransbarhet är fantastiskt; de flesta små avsändare har inte volymen för att rättfärdiga de dedikerade IP-adresserna som alla andra leverantörer av transaktionell e-post verkar marknadsföra. Användargränssnittet är trevligt. Dokumentationen är bra och API:et är lätt att använda. Inga klagomål.

Priset är högt och det finns inget gratis start-/lågvolymsplan. Om något bättre leveransbarhet inte är avgörande för ditt användningsfall, leta någon annanstans efter mer konkurrenskraftigt prissatta lösningar.

Skicka transaktionsmeddelanden (återställning av lösenord, e-postverifieringar etc.)

Postmark har varit enkelt och pålitligt under de drygt 2 år jag har använt dem. Deras API har en snabb svarstid och deras batch-sändningsanrop har varit till hjälp för att upprätthålla en snabb svarstid på vår tjänst. De har också varit generösa med att ge oss gratis krediter då och då. De tillhandahåller webhooks för händelser du är intresserad av, t.ex. studsade e-postmeddelanden, skräppostrapporter. Deras dokumentation är omfattande och heltäckande och innehåller även bibliotek för flera språk (vi använder dem med Python och PHP).

Några av de nya funktionerna som Postmark har lagt till är inte lika enkla som i deras första produkt, särskilt inte e-postmallarna. Deras administratörsgränssnitt är också konstigt eftersom det bara låter dig titta på 30-dagarsperioder för statistik (vi spårar vår egen analys så det är mindre problem för oss).

Postmark hjälpte oss att snabbt och effektivt lägga till en extern leverantör av transaktionella e-postmeddelanden istället för att skicka SMTP-mejl. Det har också bidragit till att vår app förblir snabb även när vi ursprungligen anropade den direkt från programtråden. Vi har inte haft några problem med att bli markerade som skräppost eller leveransbarhet och deras öppna spårning via e-postklient har varit till hjälp. Vi har skickat fler än 200 000 mejl med Postmark hittills.

Det fungerar. Deras API är lättanvänt och vi har aldrig upplevt någon driftstopp.

Priset är för högt för vad vi får. Dessutom är deras administrationspanel och analysgrafer inte användarvänliga.

Vi använder Postmark som sekundär leverantör för att skicka e-post. Vi skickar ~100 miljoner e-postmeddelanden per vecka.