Ghost Prisöversikt

Hur lätt det är att använda Priset Storleken på programvaran på hårddisken

Endast digital programvara Ej lämplig för små företag

Att kunna förse varje anställd med en bärbar dator med exakt samma innehåll

Användargränssnittet var ganska enkelt, liksom möjligheten att bygga sidor. Som ett headless CMS fungerade det hyfsat bra. Prissättningen var också rimlig. Av de headless CMS-alternativen gillade jag Ghost bäst. Integrationen med headless CMS API var ganska enkel (jag använde Eleventy.js). Det verkar som att Ghost som webbplatsbyggare också fungerar ganska bra, särskilt för personer som vill ha något relativt enkelt istället för mycket anpassat.

Vi använde Ghost som headless CMS-backend för en statisk webbplats. Jag ville kunna skapa fler typer av anpassat innehåll (min klient hade vittnesmål och ett antal olika typer av artiklar, samt personalbiografier) ​​med fasta fält. Vi kunde på sätt och vis hacka oss igenom det med smart användning av taggar, men det var inte idealiskt. Detta är inte Ghost-specifikt, men i allmänhet med headless CMS på en statisk webbplats finns det en klyfta mellan att redigera innehåll och att bygga själva webbplatsen -- du gör innehållsändringarna i CMS:et, och sedan väntar du på att den statiska webbplatsen ska byggas om, sedan går du och kontrollerar ditt arbete. Det är inte hemskt, men det är ett extra steg. Det fanns också viss förvirring från min klients sida där de förväntade sig att kunna redigera hela den statiska webbplatsen, snarare än bara det lilla antalet identifierade dynamiska delar (vittnesmål, typer av artiklar, etc.). Detta var ett träningsproblem, men det faktum att användargränssnittet existerade (och inte kunde stängas av som jag såg) innebar att det var en källa till ständig förvirring.

Eftersom vi använde Ghost hade det gett oss ett litet gränssnitt för att skapa artiklar som sedan skulle läggas till på webbplatsen. Min klient hade mycket mer specifika behov (om jag hade varit med i projektet mycket tidigare i designprocessen hade jag förespråkat att ta bort komplexiteten från designen, vilket jag tror hade gynnat projektet avsevärt). Jag skulle använda Ghost igen, särskilt om det fanns ett team av innehållsskribenter som producerar blogginlägg eller artiklar och som ville kunna göra det arbetet i stort sett självständigt (särskilt om de redan hade en riktigt tydlig stilguide). Innehållsredigeraren är smidig. Jag skulle också föreslå Ghost som ett alternativ till Wordpress för folk som bara behöver en plats att lägga sin webbplats och ett flöde av artiklar, särskilt om de inte är intresserade av att hantera sitt eget webbhotell.

Allt-i-ett-integration, enkel att använda, mycket rent användargränssnitt och bra bloggupplevelse.

Till en början hade jag problem med betalningen. Jag skulle ha en extra anställd men jag hade två. Jag insåg inte att det skulle ändra min prisplan. Och jag missade deras e-postmeddelanden. Till slut betalade jag för den uppgraderade planen utan att inse det. När jag kontaktade deras kundtjänst hjälpte de mig snabbt och löste mitt problem. Jag uppskattar deras engagemang väldigt mycket.

Användarvänligheten är ett plus, enklare integrationer med sociala medier, väldigt rent användargränssnitt. Jag gillade det väldigt mycket.

Jag gillar hur lättillgängligt programgränssnittet är för den genomsnittliga användaren med liten eller ingen teknikerfarenhet. Det enkla och okomplicerade systemet möjliggör högre produktivitet på arbetsplatsen.

Jag ogillar kostnaden och utgifterna för att implementera programvaran eftersom de minskar produktens attraktivitet som helhet.

Ghost löser affärsproblem genom att göra det möjligt för anställda att vara mer produktiva med sin tid.

Jag vill se till att läsarna vet att jag recenserar BASIC Ghost Pro-paketet (9 dollar/månad). Jag älskar blogggränssnittet, det gör skrivandet till en underbar och distraktionsfri upplevelse. Stripe-integrationen för e-postprenumerationer är också utmärkt. Faktum är att hela användarhanteringssystemet är intuitivt, väldigt enkelt att använda och har gjort det väldigt enkelt att hantera min prenumerationslista för e-postnyhetsbrev. Jag jämför detta med min erfarenhet av att använda WordPress, vilket är mycket mer besvärligt. (Det verkar för mig som att WordPress har förvandlats till ett innehållshanteringssystem som fungerar i allt i köket. Ghost är fortfarande ett väldigt enkelt sätt att blogga och hantera ETT e-postnyhetsbrev.) Kort sagt: Om du vill använda Ghost som en blogg och ett e-postnyhetsbrev skulle jag säga att grundplanen är väl värd pengarna.

På grundnivån har man inte sökfunktion! Jag har mailat Ghost och frågat varför en så grundläggande funktion som sök inte ingår i grundprodukten och de sa att för att få den funktionen behövde jag uppgradera till nästa nivå, vilket är 25 dollar/månad. Utan sök är det svårt att hitta gamla blogginlägg/e-postmeddelanden som har skickats ut, vilket jag tycker är riktigt jobbigt. En annan sak jag ogillar är att man bara har tre prenumerationsnivåer: Betalande prenumeranter kan betala antingen en månadsavgift eller en årlig avgift. Sedan finns det gratis prenumerationer. Jag tycker att det skulle vara trevligt om Ghost erbjöd möjligheten att sälja en livstidsprenumeration och/eller kvartalsprenumerationer. Slutligen skickar jag ut tre olika e-postnyhetsbrev. Jag hoppades att jag kunde låta användare välja vilka de ville prenumerera på via Ghost, men det är inte möjligt. (Jag använder för närvarande Ghost för mitt huvudsakliga e-postnyhetsbrev och Convert Kit för de återstående två.) Jag önskar att Ghost erbjöd möjligheten att köra mer än ett e-postnyhetsbrev via sin produkt.

Problemet jag löser är att ha en enda huvudsajt där folk kan se det mesta av innehållet jag skapar. Ghost har gett mig en bra produkt som har gjort det möjligt för mig att bygga en bra "one-stop"-plats på webben där folk kan hitta och prova mitt innehåll. Dessutom är det ett utmärkt arkiv för de saker jag producerar. (Som jag sa ovan, om det hade sökfunktionen skulle det vara 98 % perfekt!) Fördelarna jag har sett med Ghost Pro (Basic) är ökad produktivitet och ingen tid man slösar på att verktygsmässigt uppgradera.